新京報(bào)訊 （記者李蕾）繼本周一首批37件“光大烏龍指”民事索賠案交換證據(jù)后，昨日，第二批16件“光大烏龍指”民事索賠案在上海市第二中級(jí)人民法院進(jìn)行證據(jù)交換。據(jù)計(jì)算，目前總計(jì)53位投資者共索賠約520萬(wàn)

    最大單筆索賠五十余萬(wàn)

    去年8月16日，光大證券因套利交易誤操作，大量買入股票，造成當(dāng)天A股瞬時(shí)大漲。隨后光大證券又在未公告的情況下，通過(guò)反向在ETF和期貨市場(chǎng)中套利以減少損失。此操作隨后被證監(jiān)會(huì)認(rèn)定為內(nèi)幕交易。

    昨日16件民事索賠案的代理律師為上海市華榮律師事務(wù)所許峰，他表示此次原告因“光大烏龍指”影響，造成他們分別在ETF、樣本股和股指期貨上面出現(xiàn)不同程度的虧損，本次索賠金額共計(jì)200萬(wàn)元左右。

    6月9日首批37件“光大烏龍指”民事索賠案亦在法庭交換了證據(jù)，索賠金額自1萬(wàn)至50余萬(wàn)元不等，共計(jì)320萬(wàn)元。由此測(cè)算，目前光大證券“烏龍指”民事索賠案中總計(jì)有53位投資者索賠約520萬(wàn)元。

    據(jù)許峰等律師透露，雙方在法庭上提交了證據(jù)，光大證券提交的證據(jù)主要是公司《策略投資部業(yè)務(wù)管理制度》、多個(gè)時(shí)段光大證券交易量圖表等證據(jù)；而索賠的投資者方面提交的證據(jù)主要是證監(jiān)會(huì)對(duì)光大證券的行政處罰決定書、投資者相關(guān)證券交易對(duì)賬單等。雙方分歧的焦點(diǎn)主要是該案是否構(gòu)成內(nèi)幕交易、光大是否該承擔(dān)投資者損失等。

    光大拒絕庭外和解

    “法庭曾詢問(wèn)過(guò)光大證券是否愿意庭外和解，光大證券方面態(tài)度很強(qiáng)烈地明確拒絕了?！痹S峰說(shuō)。初步預(yù)計(jì)的開庭是在7月中下旬。

    “光大證券提出申請(qǐng)中止索賠案的審理，要等楊劍波案在北京判決之后，再行審理投資者索賠案?！甭蓭熣f(shuō)，光大證券認(rèn)為“楊劍波案”尚未判決，是否構(gòu)成內(nèi)幕交易沒(méi)有定論，申請(qǐng)中止索賠案的審理。

    楊劍波是原光大證券策略投資部總經(jīng)理，是“光大烏龍指”案主角，證監(jiān)會(huì)對(duì)其作出終身禁入市場(chǎng)的處罰，隨后楊劍波一紙?jiān)V狀將證監(jiān)會(huì)告上法庭。該案也在審理中，目前尚未判決。

    但原告方表示，楊劍波案與光大證券是否構(gòu)成內(nèi)幕交易無(wú)關(guān)，在證監(jiān)會(huì)的處罰出來(lái)后，光大證券并未提出異議；且楊劍波也不是民事索賠案的被告，對(duì)他的判決不會(huì)對(duì)本案造成影響。